如果小前提为全称否定命题,根据“两个否定的前提不能推出结论”,则大前提不能是全称否定命题或特称否定命题。
要推出结论,大前提必须是肯定命题。
如果大前提是特称肯定命题,则大前提中大项是不周延的,而小前提是否定命题,根据“前提中有一个是否定的,则结论也是否定的”规则,大项在结论中变得周延了,又违反了“在前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则。
所以,一个有效的三段论,若小前提为全称否定命题,则大前提必须为全称肯定命题。
内容来自网友回答
命题的否定:命题?若两个角相等,则这两个角是对顶角按照我在学习全称命题的否定之前...
命题的否定:命题 若两个角相等,则这两个角是对顶角 按照我在学习全称命题的否定之前,我一直是条件不变,结论变为否定,但这道题就矛盾了,因为原命题是假命题,所以否定形式应该是真命题,但“若两个角相等,则这两个角不是对顶角”也是假命题,答案是“不一定是对顶角”,为什么要这样变?说法一:看做是全称命题,即若任意两个角相等,则这两个角是对顶角.按照全称变特称,为“存在两个角相等,这两个角不是对顶角”,这个