由于OE(EO)包含两个否定命题,所以这种组合情况得不出结论。
对于IA(AI),只有A命题的主项周延,此项应当为中项。
这样,小项在前提中不周延,因此在结论中也不得周延。
所以,结论为特称命题。
IE(EI)包含两个周延的项。
因为E为否定命题,所以结论必为否定命题。
因此,大项在结论中是周延的。
因为前提中不周延的项结论中也不得周延,所以大项在前提中也应当是周延的。
中项在前提中至少周延一次,所以小项在前提中不周延。
因此,小项在结论中也不周延。
即结论为特此命题。
OA(AO)包含两个周延的项。
因为O为否定命题,所以结论应当为否定的。
因此,大项在结论中是周延的。
因为前提中不周延的项在结论中也不得周延,所以,大项在前提中周延。
因为中项在前提中至少周延一次,所以小项在前提中必不周延。
因此,小项在结论中必不周延,即结论为特称命题。
综上可知,前提之一为特称命题的三段论,结论只能是特称的。
内容来自网友回答
试构造一个有效的三段论形式,其大前提为特称否定命题.并说明构造的步骤和理由
试构造一个有效的三段论形式,其大前提为特称否定命题.并说明构造的步骤和理由